VERBIS (appuntamento: 4 4? 5! 2! = 1 7 7)
Prediligere le noie? Ma siete pazzi! Neanche per sogno!
Solutori:
- MAYBEE
- INFRAGREEN
- FIORDIPEPE
- KC8
- NOEMI
- BOBOLINK
- PAULUS
- BIGPETRO
- BENE
- FLESY
- DJ THE EMPEROR
- ELLEMAIUSCOLA
- MAURO
- UMANO
- VERVE
Il bel verbis di daren mi suggerisce qualche spunto di riflessione...
E poichè, questa volta, penso soprattutto alla nomenclatura, posso parlarne senza anticipare parti di soluzione...
La questione è questa: ha senso indicare che si tratta di Verbis a domanda se già l'esposto porta la medesima informazione?
Non sarebbe meglio attenersi alla convenzione che la prosa espositiva segua l'andamento sintattico della prima lettura ed evitare di conseguenza appendici descrittive alla denominazione?
Lo si potrebbe chiamare verbis e basta, poi, in questo caso specifico, la forma a domanda e risposta è già nel testo....
:wink: :wink: :wink:
Cosa ne pensate?
:D
Credo che tu abbia perfettamente ragione nel caso del mio verbis. A volte, però, dall'esposto non è chiaro che ci sono una domanda e una risposta. In quel caso diventa necessario specificare, credo
Citazione di: "daren"Credo che tu abbia perfettamente ragione nel caso del mio verbis. A volte, però, dall'esposto non è chiaro che ci sono una domanda e una risposta. In quel caso diventa necessario specificare, credo
la regola d'oro è sempre che il solutore deve avere sempre tutti gli elementi per capire la frase finale.
Ma per rendere un verbis più gradevole, ovvero "limando" un po' la prosa, ci si può staccare dal costrutto sintattico della prima lettura?
E' possibile farlo rendendo comunque noto tale costrutto?
Nel tuo caso un esposto senza il punto di domanda ma con una interrogativa diretta potrebbe giustificare l'eliminazione della dicitura?
(una cosa del tipo "mi chiedo se...")
Se invece l'esposto fosse decisamente affermativo ("prediliger le noie è da pazzi: neanche per sogno lo farei!") forse al solutore mancherebbe qualche elemento per arrivare alla frase finale, e quindi la denominazione ci sta bene.
Altra domanda: con il diagramma di prima lettura visibile, è lecito omettere l'indicazione "a D&R"? Io credo proprio di sì.
Nelle crittografie, infatti, questa dicitura non è mai riportata....
La questione filosofica, invece, riguarda la possibilità di modificare la frase esposta, dando comunque lo stesso significato, ma senza la stessa sequenzialità degli elementi che la costituiscono. Un esposto del tipo:
"Neanche per sogno prediligerei le noie: pazzi, che domanda mi fate..." sarebbe lecito? E senza l'indicazione?
In questo caso la frase trasmette lo stesso concetto di quella diretta, ma la domanda (indicata non più in modo diretto) è messa dopo la risposta, contrariamente all'esposto originale del verbis.
Sarebbe accetabile?
:wink:
Citazione di: "Wiseman"Altra domanda: con il diagramma di prima lettura visibile, è lecito omettere l'indicazione "a D&R"? Io credo proprio di sì.
sicuramente sì, non ce n'è bisogno.
Citazione di: "Langense"Citazione di: "Wiseman"Altra domanda: con il diagramma di prima lettura visibile, è lecito omettere l'indicazione "a D&R"? Io credo proprio di sì.
sicuramente sì, non ce n'è bisogno.
Esatto: così come - ad esempio - non c'è bisogno di specificare "stereoscopico" (e tantomeno -
anatema sit! - spezzare l'esposto di un verbis in
prima scena,
seconda scena eccetera). Credo che solo nel caso di giochi a scarto, incastro o "a rovescio" sia necessario "aggiungere" qualcosa alla dicitura "verbis"...
Alois :D
Solutori:
- MAYBEE
- INFRAGREEN
- FIORDIPEPE
- KC8
- NOEMI
- BOBOLINK
- PAULUS
- BIGPETRO
- BENE
- FLESY
- DJ THE EMPEROR
- ELLEMAIUSCOLA
- MAURO
- UMANO
- VERVE
- SIBERIA
- ICEBERG
- VIACOLVENTO
- STEFARO
- PLING
- ALE 90 THE SPROLOQUIATOR
- IDA
- THINKER
- BAD
- AEREA
- AMAZING
- MARCHINO
- VIOLA56
- LEGOLASS
- CRISANTO
- FABRIZIO80
- RUGANTINO
- BARRACUDA
- MARY.B
- TRENTA
Soluzione:
Amar tedi? Matti! No! = A MARTEDI' MATTINO