Citazione
In data 2002-06-26 16:52, zanzara scrive:
presenta la tua amica a frapao.
è lui che ha vinto no?

Je suis fou pour le jambon  :grin: :grin:

Citazione
In data 2002-06-26 16:44, tolpe scrive:
...
lei: ma cosa dici? ma se ho un fisico scolpito!
lui. sì, un fisico scolpito nel würstel!
fine di un amore

:lol:  Si però la tua amica non ha il senso dell'umorismo :lol:

P.S. Come Aiutatrice vai forte

Citazione
In data 2002-06-26 16:19, tolpe scrive:
si comprimono anche altre materie... per la precisione, si insaccano. :grin:

Al salame e affini per la verità ci avevo pensato ma non mi viene in mente niente di 7 :
salsiccia
mortadella
salame
porchetta
coppa
lonza
prosciutto
cotechino
guanciale
lardo
pancetta
L'unica è "wurstel" però mi suona male :grin:

Citazione
In data 2002-06-26 10:51, tolpe scrive:
dis-critto mnemonica (2 6 8 3 7)
rilievo di newton sulla materia compressa

Un fisico scolpito nel ... (cartone?)  
Però non mi sembra così offensivo


_________________
La vita è bella anche senza i bonus

[ Questo messaggio è stato modificato da: frapao il 2002-06-26 16:17 ]

Citazione
In data 2002-06-26 10:51, tolpe scrive:
dis-critto mnemonica (2 6 8 3 7)
rilievo di newton sulla materia compressa

Un fisico scolpito nel ... (cemento?)  :grin:

ororo...
tuguri-auguri

Forse basterebbe dire che poiché i volumi delle miscele alla fine sono uguali tra di loro e ai volumi iniziali di latte e caffè,
il volume ad es. del caffè in soluzione nel latte in uno dei recipienti è quello che viene lasciato libero per il latte in soluzione nel caffè nell'altro recipiente.
E quindi le concentrazioni caffè-latte e latte-caffè sono uguali (Legge di conservazione del cappuccino)
:smile: :smile:

Citazione
In data 2002-06-23 19:02, oviv scrive:
Il significato è:
Alla fine c'è più caffè nel recipiente inizialmente pieno di latte o più latte in quello inizialmente pieno di caffè?

Ora va meglio :grin:
Non si tratta di fuorviare : in molti dei problemi di questo genere ci sono appositamente dei dati ininfluenti, che servono principalmente a impedire che l'aspirante solutore dica "non ho sufficienti elementi... dipende dalla capacità della tazzina ecc.".
Secondo poi, rendono più stimolante l'impegno del solutore, che deve in più anche dimostrare l'inutilità dei dati "sovrabbondanti".

Citazione
In data 2002-06-23 18:38, oviv scrive:
C'è ora più caffè nel latte o più latte nel caffè

L'enunciato non è impeccabile :grin: :grin: :grin:
Dovresti dire "C'è ora più caffè nel latte o più latte nel caffè complessivamente in entrambi i recipienti".
E poi dovresti dare una capacità alla tazzina (qualunque) per rendere il problema più insidioso :smile: :wink:
Altrimenti la risposta è anche intuitiva...

Beh, aldilà del problemino non vado.
1° assunto : due numeri consecutivi sono sempre primi fra di loro (non hanno divisori comuni, a parte l'1).
2° assunto : non è possibile scegliere n+1 numeri tra 2n consecutivi, senza che almeno 2 tra di essi siano consecutivi (provate ad es. a togliere tutti i pari, che sono n; togliendone un altro sarà per forza consecutivo a uno - o anche a due - dei pari).
3° è ciò che dovevamo dimostrare (da 1 e 2).
_________________
La vita è bella anche senza i bonus


[ Questo messaggio è stato modificato da: frapao il 2002-06-23 17:59 ]

Fronte del porto (senza "il")