Rebus descritto (soluzione)

[reg]

Forse se nonna peppa avesse scritto più in grande...

un uScio

[NonnaPeppa]

Ma da dove spunta l'indaco?

Il grafema S é di colore indaco

per me è un ragionamento assurdo e fuorviante in quanto
ci si poteva mettere il termine finestra, sportello, saracinesca e cosi via

In effetti sì, avrei potuto usare finestra, sportello, saracinesca...ma anche un S corsivo, aldino, maiuscolo ecc. ecc.

[NonnaPeppa]

ma stavolta sono d'accordo con tiberino...

Vuoi dire che generalmente sei in disaccordo con tiberino?

:lol:  :lol:  :lol:

[mauro]

ma stavolta sono d'accordo con tiberino...

Vuoi dire che generalmente sei in disaccordo con tiberino?

:lol:  :lol:  :lol:

in disaccordo?

unica volta :roll:

:wink:

[bobolink]

per me è un ragionamento assurdo e fuorviante in quanto
ci si poteva mettere il termine finestra, sportello, saracinesca e cosi via

non sarà un rebus canonico, ma a me pare piuttosto bello. E fantasioso.  

[tiberino]

per me è un ragionamento assurdo e fuorviante in quanto
ci si poteva mettere il termine finestra, sportello, saracinesca e cosi via

non sarà un rebus canonico, ma a me pare piuttosto bello. E fantasioso.  

tralasciando il fatto che il gioco possa essere fantasioso e piuttosto bello, la mia opinione è che l'esposto debba essere univoco e in questo caso credo che non lo sia.

[Umano]

per me è un ragionamento assurdo e fuorviante in quanto
ci si poteva mettere il termine finestra, sportello, saracinesca e cosi via

non sarà un rebus canonico, ma a me pare piuttosto bello. E fantasioso.  

tralasciando il fatto che il gioco possa essere fantasioso e piuttosto bello, la mia opinione è che l'esposto debba essere univoco e in questo caso credo che non lo sia.

Però però, su come è concepito il rebus non ho niente da dire, ho da dire sul come è stato realizzato. Io, in effetti, anche adesso che lo so, la esse la vedo nera; forse bastava veramente farla più grande e visibile.
In quanto all'univocità dell'esposto, invece, sarei meno draconiano: quante volte abbiamo visto un povero cantiniere che  "tura"? Se l'oggetto del turamento è una bottiglia, una damigiana, una botte o un caratello il succo non cambia. E non mi risulta che nessuno si sia mai adirato, suvvia.
:lol:

[bobolink]

tralasciando il fatto che il gioco possa essere fantasioso e piuttosto bello, la mia opinione è che l'esposto debba essere univoco e in questo caso credo che non lo sia.

io credo che sia anche univoco: ammettiamo che la S sia nera: avremo:

S (>> che è l'uscio) Diana C aprì - es. "sporta di Anacapri"

ora qui abbiamo:

S indaco (>> che è sempre l'uscio) Diana ecc. - es. putacaso che il sindaco di Anacapri si chiami Porta: "sindaco Porta di Anacapri"  

Almeno io la vedo così.  :roll:

[tiberino]

per me è un ragionamento assurdo e fuorviante in quanto
ci si poteva mettere il termine finestra, sportello, saracinesca e cosi via

non sarà un rebus canonico, ma a me pare piuttosto bello. E fantasioso.  

tralasciando il fatto che il gioco possa essere fantasioso e piuttosto bello, la mia opinione è che l'esposto debba essere univoco e in questo caso credo che non lo sia.

Però però, su come è concepito il rebus non ho niente da dire, ho da dire sul come è stato realizzato. Io, in effetti, anche adesso che lo so, la esse la vedo nera; forse bastava veramente farla più grande e visibile.
In quanto all'univocità dell'esposto, invece, sarei meno draconiano: quante volte abbiamo visto un povero cantiniere che  "tura"? Se l'oggetto del turamento è una bottiglia, una damigiana, una botte o un caratello il succo non cambia. E non mi risulta che nessuno si sia mai adirato, suvvia.
:lol:

In questo caso tu parli di plausibilità e concordo con te, in un gioco ci può essere una più o meno plausibilità: in un famosissimo rebus c'era un re nell'atto di seminare un campo. Io parlo di univocità, cioè che devi trovare quel termine specificato e non un altro

[NonnaPeppa]

per me è un ragionamento assurdo

Io parlo di univocità, cioè che devi trovare quel termine specificato e non un altro

In questo caso il termine da trovare era semplicemente una S di colore indaco; c'é chi ci é arrivato e chi no.
Chi ha risolto il rebus ha dovuto fare un ragionamento diverso dal solito (bastava pensarci e non sarebbe sembrato assurdo) ma, secondo me, a meno di non essere discromatopsici, non era un rebus impossibile ma solo molto particolare.

[guazzoa]

essere discromatopsici

No, per favore, il turpiloquio no.
Sennò richiudo l'uScio

diana  

[gino taja]

quel colore era innegabilmente indaco
più univoco di così...

[Kc8]

A me pare un bel gioco.  
Fosse stato disegnato, una porta color indaco sarebbe stata inequivocabile; dovendosi basare solo sulle parole, forse un grafema più grande non sarebbe guastato (e penso che assolutamente nessuno avrebbe avuto nulla da ridire    ).

[daren]

Io c'ero arrivato, ma siccome ho fatto il ragionamento di Tiberino, ho pensato che non potesse essere e non ho inviato la soluzione. Mi sono fermato allora ad Anacapri (devo dire che si stava bene)  :lol:

[NonnaPeppa]

A me pare un bel gioco.  
Fosse stato disegnato, una porta color indaco sarebbe stata inequivocabile; dovendosi basare solo sulle parole, forse un grafema più grande non sarebbe guastato (e penso che assolutamente nessuno avrebbe avuto nulla da ridire    ).

Ti ringrazio per averlo definito un bel gioco! ( e fortunatamente non sei stato il solo!)

Però non mi sembra che la contestazione riguardasse il fatto che il grafema fosse colorato quindi anche disegnare una bella porta color indaco probabilmente in questo caso sarebbe servito a poco

per me è un ragionamento assurdo e fuorviante in quanto
ci si poteva mettere il termine finestra, sportello, saracinesca e cosi via

bensì che richiedesse un ragionamento leggermente più elastico rispetto a:

uScio = Sporta

:roll:  :roll:

Di sicuro sarebbe bene che tutti, prima di sparare sentenze, ci pensassero un po' di più