Critto 199

[_et_]

Vendette inumane!  

*ringrazia il dizionarietto dei sinonimi*

Non bravo... bravissimo!    

[alois]

Vendette inumane!  

*ringrazia il dizionarietto dei sinonimi*

Non bravo... bravissimo!    

Posso fare il rompiscatole? :lol:

Alois

[_et_]

Vendette inumane!  

*ringrazia il dizionarietto dei sinonimi*

Non bravo... bravissimo!    

Posso fare il rompiscatole? :lol:

Alois

E' un piacere... mi riparo la testaccia? :roll:

[frankfrankfrank]

a frase
E' .ENZA MAD.E    3:1 1 1 8=5,9

[alois]

Vendette inumane!  

*ringrazia il dizionarietto dei sinonimi*

Non bravo... bravissimo!    

Posso fare il rompiscatole? :lol:

Alois

E' un piacere... mi riparo la testaccia? :roll:

No, no, assolutamente! La critto va benissimo, è la denominazione che non va bene

Nelle sillogistiche (che sono notoriamente le più complicate a farsi e a risolversi) c'è una parte meccanica (come in pure, sinonimiche e perifrastiche) e una di 'ragionamento sul meccanismo'. Faccio un esempio (con una sillogistica di Snoopy): ARPIA. La soluzione ruota attorno alla lettera 'P', che si trova, palesemente, 'dentro' la parola 'ARIA'. Pertanto, 'P è in ARIA'; a questo punto scatta il ragionamento di tipo sinonimico. Se 'P è in ARIA', 'P è sospeso'; e quindi la soluzione 'Peso speso'. In altre sillogistiche 'ad aggiunta di lettere', le lettere aggiunte 'fanno' la parola, e da qui segue il ragionamento: MEDITAZIO.E (di Frank, sulla Sibilla); la soluzione è "sta N cogitante" (perché 'N' è 'in' MEDITAZIONE) e quindi 'stanco gitante'.

Nel caso della tua, V e N - una volta aggiunte - non 'fanno' o 'dicono' nulla, ahimé... Forse si poteva fare come sinonimica/perifrastica con un esposto che fosse una perifrasi di 'inùmane'.

*sempre per essere pignolissimi*

Alois

[alois]

a frase
E' .ENZA MAD.E    3:1 1 1 8=5,9

Evase raggiunte?

Alois

[frankfrankfrank]

a frase
E' .ENZA MAD.E    3:1 1 1 8=5,9

Evase raggiunte?

Alois

esatto  

[alois]

a frase
E' .ENZA MAD.E    3:1 1 1 8=5,9

Evase raggiunte?

Alois

esatto  

Ah, allora era una perifrastica! :lol: *oggi gli è presa brutta assai* **

Alois

[_et_]

No, no, assolutamente! La critto va benissimo, è la denominazione che non va bene

Nelle sillogistiche (che sono notoriamente le più complicate a farsi e a risolversi) c'è una parte meccanica (come in pure, sinonimiche e perifrastiche) e una di 'ragionamento sul meccanismo'. Faccio un esempio (con una sillogistica di Snoopy): ARPIA. La soluzione ruota attorno alla lettera 'P', che si trova, palesemente, 'dentro' la parola 'ARIA'. Pertanto, 'P è in ARIA'; a questo punto scatta il ragionamento di tipo sinonimico. Se 'P è in ARIA', 'P è sospeso'; e quindi la soluzione 'Peso speso'. In altre sillogistiche 'ad aggiunta di lettere', le lettere aggiunte 'fanno' la parola, e da qui segue il ragionamento: MEDITAZIO.E (di Frank, sulla Sibilla); la soluzione è "sta N cogitante" (perché 'N' è 'in' MEDITAZIONE) e quindi 'stanco gitante'.

Nel caso della tua, V e N - una volta aggiunte - non 'fanno' o 'dicono' nulla, ahimé... Forse si poteva fare come sinonimica/perifrastica con un esposto che fosse una perifrasi di 'inùmane'.

*sempre per essere pignolissimi*

Alois

Capito!
Però ho le attenuanti generiche: a trarmi in inganno è stata descrizione di sillogistica che è data qui

Crittografia sillogistica
Per risolvere questo gioco, non in versi, si deve applicare all'esposto il meccanismo della crittografia; il solutore dovrà poi giungere alla soluzione ragionando su quanto l'esposto descrive, o sul soggetto che contribuiscono a formare le lettere aggiunte o tolte all'esposto.
Esempi:
FON.. (2, 9 = 4, 2, 5) – Soluzione: DO sedimenta (forma il FONDO) = Dose di menta.
QUANTICATÀ (– 1, 1, 5? – 2! = 4, 5) – Soluzione: – C, A pochi? – No! (perché sono... in QUANTITÀ) = Capo chino

Nei due esempi usa effettivamente le lettere aggiunte, ma nella descrizione parla di normale meccanismo di una crittografia, cui segue un ragionamento sulle lettere aggiunte o sull'esposto....
Comunque grazie prof!
(e dire che mi piaceva tantissimo  :cry: )

[fiordipepe]

provo questa mnemo, anche se l'esposto non mi convince del tutto (anzi, se poi vi va di suggerirmi qualche alternativa...)

confiscato di conseguenza ( 9 3 2 8 )

[reg]

crittografia?? non lo so  (forse mnemonica) :lol:  :lol:

compito temporaneo

[alois]

A proposito di sillogistiche, mi sono ricordato di una di Stark pubblicata sulla Sibilla (n. 4 del 2004) - e proposta qui sotto forma di rebus a cambio.

Sillogistica: 13 1'1 = 7 8
PAELLE

Alois

[mathias]

provo questa mnemo, anche se l'esposto non mi convince del tutto (anzi, se poi vi va di suggerirmi qualche alternativa...)

confiscato di conseguenza ( 9 3 2 8 )

requisito per il successo?

[TizianoVenti]

provo questa mnemo, anche se l'esposto non mi convince del tutto (anzi, se poi vi va di suggerirmi qualche alternativa...)

confiscato di conseguenza ( 9 3 2 8 )

requisito per il successo?

[Matt]

A proposito di sillogistiche, mi sono ricordato di una di Stark pubblicata sulla Sibilla (n. 4 del 2004) - e proposta qui sotto forma di rebus a cambio.

Sillogistica: 13 1'1 = 7 8
PAELLE

Alois

Fantastica  :lol:


Per reg: il diagramma?  :roll:


*ps: l'ha fatto di nuovo   (chi ha capito ha capito)*