La Sfida delle Incompiute

[uomoelettrico]

La mamma è sempre la mamma... bisogna ringraziarla sempre! :lol:

[Mapi]

   

MAMMA?

:lol: :lol: :lol:
Le stesse cose, se le dice reg' è una critto, se le dice 'elettrico, invece...

...è un corto circuito?  :roll:

[regolo]

grazie Brian per la tua e...la nostra faticaccia :lol:

...e un saluto a tutti i competitors
...specialmente a Mapi :roll:  

[fabralex]

Un grazie PUBBLICO a Brian che ha organizzato (per essere la prima di questo genere) una sfida di "incompiute" notevole!
Complimenti a tutti e...reg deve ringraziare la sua buona stella che son arrivato tardi  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

ps* sarebbe bello, dalla prossima, come già pensavamo con Bri, di aver uno schema più ampio, più controllo sui termini usati (maggior severità in pratica) e perchè no: una penalità sulle caselle nere. Per esempio una casella nera=mezzo punto in meno, 2=1 punto in meno, 3=2 punti in meno.
Idee fatevi avanti!

[amyca]

un bravi a tutti! ma in particolare a regolo, mapi e uomoelettrico e fra questi in particolare a mapi, componente femminile sul podio! :wink:
e un grazie speciale a brian: gara carinissima!!
aspettiamo il seguito :wink:

ciao, amy

[uomoelettrico]

ps* sarebbe bello, dalla prossima, come già pensavamo con Bri, di aver uno schema più ampio, più controllo sui termini usati (maggior severità in pratica) e perchè no: una penalità sulle caselle nere. Per esempio una casella nera=mezzo punto in meno, 2=1 punto in meno, 3=2 punti in meno.
Idee fatevi avanti!

Allo schema più ampio avevo pensato (e pvtato con Brian) anche io; dopotutto abbiamo dimostrato che affiancare tre o quattro parole da 8 che diano degli incroci plausibili è quasi sempre possibile. Fare lo stesso con parole da 10, per esempio, sarebbe molto più arduo! Ovviamente, questo richiede uno sforzo molto maggiore anche da parte di chi propone lo schema...
E poi, bisognerebbe in effetti essere più severi sul vocabolario usato: un po' tutti abbiamo infilato a forza nei nostri schemi sigle non solo di 3 (ancora ancora accettabili) ma anche di 4 o 5 lettere, a volte assolutamente sconosciute!
Quindi, un limite alle parole e sigle più astruse, se non sono di uso comune, che induce di conseguenza a usare più caselle nere...

[Angela.C]

Sono arrivata tardi, ma è stato molto piacevole

Grazie Brian anche da parte mia e..................

ALLA PROSSIMA!! :lol:

[Mapi]

grazie Brian per la tua e...la nostra faticaccia :lol:

...e un saluto a tutti i competitors
...specialmente a Mapi :roll:  

Grazie all'inarrivabile regolo, che mi ha trascinata nella divertente fatica di corrergli dietro  

grazie ad amyca, anche per la solidarietà femminile :wink:

grazie a tutti, e grazie ancora al grande brian!  

quanto alla sfida, mi piacerebbe un maggiore rigore sui termini (anche sui suffissi, e non solo sulle sigle!  :wink:  )
e mi piacerebbe che non ci fosse la rincorsa alla parola più lunga o all'effetto strabiliante, ma che fosse premiato l'equilibrio e la coerenza interna. E magari anche la varietà e l'arguzia delle definizioni
Ma per quello forse ci vorrebbe veramente una giuria di qualità  :roll:


Ciao a tutti, a presto!  

[Anonymous]

Allo schema più ampio avevo pensato (e pvtato con Brian) anche io; dopotutto abbiamo dimostrato che affiancare tre o quattro parole da 8 che diano degli incroci plausibili è quasi sempre possibile. Fare lo stesso con parole da 10, per esempio, sarebbe molto più arduo! Ovviamente, questo richiede uno sforzo molto maggiore anche da parte di chi propone lo schema...

E se fossero quattro o cinque parole da 9, ad esempio?
Quanto al «controllo» sulle parole, che ne dite di affidarlo a una fonte online, ad esempio sapere.it?
Per il resto vorrei fare meno schemi e adattare un po' le regole, ma vedremo.

[Mapi]

Affiancare 4 o 5 parole da 9?  

Sai le cavolate che vengono fuori...   :lol:  

Assolutamente favorevole a un "obiettivo" controllo on-line...

[Anonymous]

Affiancare 4 o 5 parole da 9?  

Diciamo di solito quattro.

Altre idee?

Naturalmente facendo pochi schemi si può sempre sperimentare. Piano piano...

[ragusano]

Altre idee?

caselle nere obbligate?

[uomoelettrico]

caselle nere obbligate?

Nel senso di "già posizionate" o di "numero prefissato"?
Nel primo caso sarebbe consentito aggiungerne altre? (sì, senno tutti prenderebbero lo stesso punteggio...)
Il secondo caso è interessante...

[ragusano]

caselle nere obbligate?

Nel senso di "già posizionate" o di "numero prefissato"?
Nel primo caso sarebbe consentito aggiungerne altre? (sì, senno tutti prenderebbero lo stesso punteggio...)
Il secondo caso è interessante...

beh, è tutto da discutere. io comunque intendevo il numero.