Intrusi... numerici - soluzione sequenza B

[pop13]

I solutori sono aggiornati più o meno alla mezzanotte; rimane il fatto che nonostante reiterati tentativi, nessuno ha ancora "pizzicato" la soluzione B.

Dai che ce la fai...  :wink:

Ciauzz.

[pop13]

Vabbè, le sequenze A C e D sembrano ormai essere state "centrate" dai più; resiste "intonsa" la B!!

[Tutankhamon]

...... resiste "intonsa" la B!!

Maledetta!!!!! :evil:  :evil:  :evil:

[groware]

...... resiste "intonsa" la B!!

Maledetta!!!!! :evil:  :evil:  :evil:

Parli sempre dell'installazione dell' SQL Server?  :lol:  :lol:  :lol:

[sileno]

..... resiste "intonsa" la B!!

Pop13, secondo me dovresti pubblicare gli sforzi vani che abbiamo fatto per cercare di dare un spiegazione all'intruso della B.

Tanto per vedere le vette di fantasia che si sono raggiunte... :roll:  :roll:

Ciao a tutti

[groware]

:lol:

Per la b) ho mandate tre risposte, tutte congruenti nelle motivazioni ma nessuna corrispondente a quella voluta..  

Speriamo bene per la quarta, mandata poco fa.. Corretta anche questa, come motivazione, ma bisogna vedere se va bene..  :roll:

[mauro]

certo che...  :roll:

...se poi scopriamo che hai sbagliato a scrivere una cifra...  
... :x  :x  :x ...
... :evil:  :evil:  :evil: ...

 

[groware]

certo che...  :roll:

...se poi scopriamo che hai sbagliato a scrivere una cifra...  
... :x  :x  :x ...
... :evil:  :evil:  :evil: ...

 

Non è che per caso ti riferisci al 438 che potrebbe essere 437 o 483?

[mauro]

Non è che per caso ti riferisci al 438 che potrebbe essere 437 o 483?

:roll:  :roll:

:wink:

[pop13]

I numeri sono scritti correttamente e... Mauro Mauro...  :wink:

[pop13]

E questi sono alcuni stralci, anonimi, dei tentativi fatti sulla B:

L'ultimo dovrebbe essere 7148 e non 5635 : gli altri sono 92*4+70 = 438*4+ 35= 1787 In buona sostanza i numeri sono moltiplicati per 4 e va a scalare di 35 il numero che va addizionato al risultato.  (non chiedermi di spiegartelo un'altra volta  )

il 438...sommando i suoi numeri non si ottiene un numero primo

1787 è un numero primo non divisibile se non per 1 e se stesso

1787 - Nessuna combinazione di sue cifre dà come somma 11

438 Scritto in lettere nn finisce per E

1787....assegnando come divisori la serie 2,3,4,5....., il numero non è divisibile esattamente per "4"

1787 - E' l'unico numero con una cifra ripetuta (due volte 7)

438 è l'unico che diviso per 3 non restituisce un decimale periodico  

438 - E' l'unico numero che diviso per 3 dà un intero..

1787......la somma delle cifre degli altri tre numeri sono in una progressione aritmetica di ragione "4"...ma in questo caso dire che il numero in questione "non c'entra niente con gli altri" non sarebbe compatibile con la mia proposta, perché "1787" potrebbe stare al quarto posto, avendo "23" come somma

Se al due di 92 agginugi 3 ottieni il 5 di 5635 e se a questo 5 aggiungi di nuovo 3 ottieni l'8 di 438 ma se a questo aggiungi di nuovo 3 non hai più la sequenza

l'intruso è il 92. moltiplicando fra loro le cifre che compongono gli altri tre numeri arrivo al risultato finale di 0,per 92 ottengo invece 8....Macchinoso,ma potrebbe andare  
92 =9x2 =18 1x8 =8
438 4X3x8=96 9x6=54 5x4=20 2x0=0
1787 1x7x8x7=392 3x9x2=54 5x4=20 2x0=0
5636 5x6x3x5=450 5x4=20 2x0=0

:wink:

Ciauzz

[Jill]

un disguido :oops:

[Tutankhamon]

...... resiste "intonsa" la B!!

Maledetta!!!!! :evil:  :evil:  :evil:

Parli sempre dell'installazione dell' SQL Server?  :lol:  :lol:  :lol:

che facciamo? :x
giriamo il coltello nella piaga? :evil:  :evil:  :evil:
:cry:

[groware]

Perdonami, Tut.. ero quasi sicuro che non volessi rivolgerti a POP13..  :oops:  :oops:  :oops:

[Tutankhamon]

:wink:
intanto mi sto andando a rispolverare un po di formule di matematica
si sa mai...


(alla fine sarà qualche cosa che abbiamo sotto il naso...mentre noi menti contorte annaspiamo nelle funzioni di trigonometria  :lol:  :lol:  )