Rompicapo

[Anonymous]

Si spera che non sia uno di quei trucchetti con le parole...

Uri, ci ho provato e non mi riporta niente. Però c'è qualcosa che non va da un punto di vista matematico. Non assomiglia vagamente a nessuna sequenza: né quadratica, né fattoriale, né di Fibonacci, né di Tartaglia, né dei numeri primi... insomma un cavolo. :evil: :lol: Io dico che dobbiamo pensare ad altro che l'algebra.

[naacal]

Si spera che non sia uno di quei trucchetti con le parole...

Puo' essere qualunque cosa.

Andiamo avanti.....

1 4 8 11 12 14 15 18 40 41 ...

Ora dovrebbero essere sufficienti....

[UriGeller]

Si spera che non sia uno di quei trucchetti con le parole...

Uri, ci ho provato e non mi riporta niente. Però c'è qualcosa che non va da un punto di vista matematico. Non assomiglia a nessuna sequenza: né quadratica, né fattoriale, né di Fibonacci, né di Tartaglia, né dei numeri primi... insomma un cavolo. :evil: :lol:

Io ero giunto a questa conclusione a occhio senza studiare tutte quelle sequenze...
Io credo che la matematica centri ben poco (soprattutto co quel salto al 40).

[Anonymous]

Ora dovrebbero essere sufficienti....

... per chi lo sa. :lol:

[uomoelettrico]

Allunghiamo la serie, va....
1 4 8 11 12 14 15 18 40 ...

Il 40 è ad anni luce da quello a cui stavo pensando... :roll:

[Anonymous]

Io ero giunto a questa conclusione a occhio senza studiare tutte quelle sequenze...

Ma mica le ho studiate, le ho viste anch'io... il guaio è che nel frattempo ho studiato altro. :evil: :lol:

[uomoelettrico]

Ora dovrebbero essere sufficienti....

... per chi lo sa. :lol:

Eh, sì... adesso è facilissimo, direbbe Mike Bongiorno (leggendo la risposta)...

[UriGeller]

Bisognerebbe sapere se esiste un criterio per stabilire se uno dei numeri appartiene alla successione senza conoscere i precedenti, o se i precedenti determinano il successivo...

[Anonymous]

Eh, sì... adesso è facilissimo, direbbe Mike Bongiorno (leggendo la risposta)...

Attento tu che ci hai la luce incorporata, qua si fa bongiorno davvero e non te ne accorgi. :lol:

[Anonymous]

Bisognerebbe sapere se esiste un criterio per stabilire se uno dei numeri appartiene alla successione senza conoscere i precedenti, o se i precedenti determinano il successivo...

Non lo so, potrebbe aiutare... ma quello che è certo, secondo me, è che devi partire da una base consolidata. Come quel giochetto stupido dei simboli che andavano all'infinito, e poi non erano altro che numeri scritti due volte, dritti e rovesciati: l'uno sembrava M, il due sembrava un cuore ecc. Lo stesso i trucchi con le lettere, c'è sempre qualcosa che nessun essere umano dimentica. Altrimenti lo vorrei vedere, naac, a continuare all'infinito...

[uomoelettrico]

Attento tu che ci hai la luce incorporata, qua si fa bongiorno davvero e non te ne accorgi. :lol:

Luce assolutamente spenta! :evil:

[naacal]

Bisognerebbe sapere se esiste un criterio per stabilire se uno dei numeri appartiene alla successione senza conoscere i precedenti, o se i precedenti determinano il successivo...

Si', il criterio esiste.

1 4 8 11 12 14 15 18 40 41 44 ...

Sto iniziando a divertirmi  

[Anonymous]

Luce assolutamente spenta! :evil:

:lol: Anche questo è vero...

[Anonymous]

Si', il criterio esiste.

Allora te lo dico io, ha ragione Uri. Il successivo si determina dal precedente, perché l'uno, lì, mi sembra piuttosto arbitrario.

[UriGeller]

Ditemi che non sono i numeri che non contengono la lettera E!  :evil:  :evil:  :evil: