Verbissss - SOL + SONDAGGIO -

[daren]

Io cerco sempre di evitare ogni sorta di tranello per il solutore

Il mio esposto qui non rispettavaperò l'ordine di descrizione... nonostante questo penso però che il gioco sia facile e prova ne è l'elevato numero di solutori... quindi?

Ti dico la mia: io sono arrivato alla soluzione grazie ad INAUDITA. Ho pensato a cosa potesse giustificare quell'aggettivo e tra le cose che mi sono venute in mente c'è la VIOLENZA. Se invece tu avessi adottato la prima esposizione, avrei risolto il rebus utilizzando solo la descrizione

[Kc8]

Io cerco sempre di evitare ogni sorta di tranello per il solutore

Il mio esposto qui non rispettavaperò l'ordine di descrizione... nonostante questo penso però che il gioco sia facile e prova ne è l'elevato numero di solutori... quindi?

Ti dico la mia: io sono arrivato alla soluzione grazie ad INAUDITA. Ho pensato a cosa potesse giustificare quell'aggettivo e tra le cose che mi sono venute in mente c'è la VIOLENZA. Se invece tu avessi adottato la prima esposizione, avrei risolto il rebus utilizzando solo la descrizione

E' stato il mio stesso percorso mentale...e penso di tanti altri  

[ARIANNA]

Io cerco sempre di evitare ogni sorta di tranello per il solutore

Il mio esposto qui non rispettavaperò l'ordine di descrizione... nonostante questo penso però che il gioco sia facile e prova ne è l'elevato numero di solutori... quindi?

Ti dico la mia: io sono arrivato alla soluzione grazie ad INAUDITA. Ho pensato a cosa potesse giustificare quell'aggettivo e tra le cose che mi sono venute in mente c'è la VIOLENZA. Se invece tu avessi adottato la prima esposizione, avrei risolto il rebus utilizzando solo la descrizione

E' stato il mio stesso percorso mentale...e penso di tanti altri  

a me è successo esattamente il contrario navi o lenza,in...Ta,da cui ho dedotto che la suddetta auto era un Audi .In questo verbis i termini da trovare erano semplici e quindi anche se non in ordine,era facile arrivarci.
Ma in verbis più complessi penso sia preferibile,per quanto possibile seguire un ordine anche nell'esposizione

[Dj The Emperor]

Io cerco sempre di evitare ogni sorta di tranello per il solutore

Il mio esposto qui non rispettavaperò l'ordine di descrizione... nonostante questo penso però che il gioco sia facile e prova ne è l'elevato numero di solutori... quindi?

Ti dico la mia: io sono arrivato alla soluzione grazie ad INAUDITA. Ho pensato a cosa potesse giustificare quell'aggettivo e tra le cose che mi sono venute in mente c'è la VIOLENZA. Se invece tu avessi adottato la prima esposizione, avrei risolto il rebus utilizzando solo la descrizione

E' stato il mio stesso percorso mentale...e penso di tanti altri  

a me è successo esattamente il contrario navi o lenza,in...Ta,da cui ho dedotto che la suddetta auto era un Audi .In questo verbis i termini da trovare erano semplici e quindi anche se non in ordine,era facile arrivarci.
Ma in verbis più complessi penso sia preferibile,per quanto possibile seguire un ordine anche nell'esposizione

Ma una cosa: se i grafemi sono già in ordine... non basta seguire quelli per capire? Voglio dire... se io ho il grafema delle lenze/navi U prima, e la descrizione dopo, non puo' voler dire che cmq la parte relativa a loro va messa la'?

[daren]

Adesso perchè sappiamo la soluzione senbra facile. Ma leggendo l'esposto, gli oggetti descritti da U possono anche stare in fondo.
Cioè: l' U dentro TA son navi o lenza?

[Wiseman]

Secondo me, anche in questo caso, non deve esserci una regola.
Ci sono casi in cui è preferibile invertire l'ordine delle "descrizioni" senza per questo fuorviare il solutore.
Quando l'inversione delle descrizioni può portare a soluzioni (anche parziali) plausibili, allora è fuorviante.....

Provo a spiegarmi:

Ho dei soriani A e dei molossi TOS


A mici TOS cani: va bene, nessuna invarsione e tutto fila

I miei animali A, nonostante i molossi TOS, sono dei felini buonissimi

va ancora bene: Acani, cania, tosmici, micitos, gattitos, tosgatti.... sono tutte ipotesi che non portano a nulla. Alla fine, l'unica che regge è proprio A mici, TOS cani.

Se invece il posizionamento delle perifrasi può dare adito a soluzioni parziali che si reggono in piedi, allora il verbis diventa fuorviante e va rivisto.




In questo specifico esempio, lperò, a mia maggiore perplessità riguarda quel "navi o lenza" che mi piace poco......