Richiesta didattica

[mik]

In questo giorni sto tentando di capire le crittografie: cosa sono come si risolvono e come si costruiscono (ma soprattutto perchè  :wink: ).

Nella nottata insonne causa mia figlia, ho elucubrato quella che nella mia mente dovrebbe essere una crittografia. Ve la posto:

Figli delle stelle (6, 2, 4)

Mi aiutate per favore? vorrei sapere:
è risolvibile o così cannata da non aver senso?
se si risolve, è corretta?
e che tipo di crittografia è?
e in che modo migliorereste la cosa?
e poi, è corretta la scelta tra quale frase è l'esposto (si dice così?) e quale la soluzione? è la soluzione che deve contenere una specie di doppio senso oppure la frase in chiaro?

Grazie in anticipo per aiuto e pazienza  
Mik

[abab]

Hai mai sospettato l'esistenza di manuali quasi gratuiti, per studiare ed imparare queste cose fatte da veri maestri?

[mik]

Ops...
a dire il vero, no, non l'avevo mai sospettato. Ma mi sembrava che per via di maestri non mancassero neppure qui  :wink:

Comunque, scusate: non intendevo dar noia.
Lasciate pure perdere, vedrò di soddisfare la mia curiosità diversamente.  

Grazie lo stesso!

Mik

[daren]

http://www.enignet.it/

In questo sito, nella sezione OPUSCOLI troverai tutto quello che ti serve per cominciare.

Quanto alla tua critto, vedremo di risolverla per darti un giudizio  

[isolina]

Qualcuno che ti darà una mano qui lo trovi di sicuro, che esperti e appassionati di crittografie ce ne sono tanti
Nel frattempo, puoi sempre dare un'occhiata qui http://www.enignet.it
nella sezione Opuscoli

[isolina]

agh... ci ho messo troppo

[mik]

grazie mille

[Rebus70]

Se fosse "venuti da soli", la prima parte equipollerebbe.

[mik]

eeeh?

:oops:

[Rebus70]

*Adesso arriverà Alois e dirà che, se fosse venuti da soli, più che di equipollenza, si dovrebbe parlare di equipolluzione...*

E' quella???

[alois]

*Adesso arriverà Alois e dirà che, se fosse venuti da soli, più che di equipollenza, si dovrebbe parlare di equipolluzione...*

*Sì, l'avevo pensata ma non l'ho scritta...*
*Intanto lo ringrazia per aver scritto "arriverà" e non "verrà"*

Alois

[Rebus70]

*Intanto lo ringrazia per aver scritto "arriverà" e non "verrà"*

*Equipolleva in prima lettura*

[mik]

in realtà avevo pensato a
uomini da soli
Mi spiegate che cosa intendete per equipollenza?
(per l'equipolluzione ci arrivo da sola...  :lol: )

[alois]

in realtà avevo pensato a
uomini da soli
Mi spiegate che cosa intendete per equipollenza?
(per l'equipolluzione ci arrivo da sola...  :lol: )

Che "uomini" resta uguale. Mentre "soli" cambia (in prima lettura è "stelle", in seconda è "senza nessuno"), "uomini" resta uguale...

Alois

[Rebus70]

in realtà avevo pensato a
uomini da soli
Mi spiegate che cosa intendete per equipollenza?
(per l'equipolluzione ci arrivo da sola...  :lol: )

In due-parole-due: "da soli" contempla un doppio concetto ("dalle stelle" oppure "senza compagnia"). "Uomini", invece, no: la perfetta crittografia mnemonica (perchè di questo si tratta, nel caso specifico) ha in orrore l'identità di senso tra prima e seconda lettura.
Qualche eccezione è concessa ove la soluzione sia idiomatica, cioè una frase fatta, di uso comune.

Mi si corregga, se sono stato impreciso.