Piovono uomini (buona la SOLUZIONE!)

[bobolink]

.
.  .  .  .  .  .  .  .  .Imago : 8 2: 6 2, 2 2 2! = 3 3 10 8


.  .  .  .  .  .  .  .

.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .dài, DEsiderio, che la raggiungiamo!

.  .  .  .  .  .  .  .  .Golconde(*) VI: azione, DE: ci si va! = gol con deviazione decisiva

.  .  .  .  .  .  .  .  .*celebre quadro di Magritte e città indiana in rovina



pvt  

[bobolink]

.
Langense

et for two

[alois]

Approfitto dell'imago di Bobolink (che non ho risolto :oops:) per una domanda. Una delle 'regole' di costruzione dei rebus - forse l'unica - è che i grafemi devono comparire nella prima lettura nello stesso ordine che hanno nel disegno (nel rebus 'far compere' la 'F' deve essere disegnata prima della 'M' - e l'arco prima delle pere). Credo - ma non sono sicuro - che questa 'legge' possa essere violata negli stereoscopici che abbiano grafemi in entrambe le vignette, dato che la 'scansione' temporale dello stereoscopico è sufficiente per far capire al solutore quali grafemi vengano prima degli altri (fermo restando che la 'regola' va rispettata vignetta per vignetta).

Mi chiedo ora: come regolarsi con le imago? Sono come dei rebus 'unitari', e quindi la regola 'sinistra-destra' va rispettata con i grafemi nell'immagine e nel testo (cosicché nell'imago di Bobolink il grafema DE viene prima di VI), oppure come uno stereoscopico, con una 'differenza' temporale tra immagine e testo (e quindi VI viene prima di DE)?

Io - nel caso in questione - propendo per il secondo caso (ah, se avessi trovato la soluzione!), che 'lascia' più di libertà nella stesura del testo, senza costringere l'autore a salti mortali per 'spostare' i grafemi - e tra l'altro permette di 'premettere' il testo all'immagine qualora i grafemi del testo siano precedenti a quelli dell'immagine. Altre opinioni?

Alois

[tiberino]

Approfitto dell'imago di Bobolink (che non ho risolto :oops:) per una domanda. Una delle 'regole' di costruzione dei rebus - forse l'unica - è che i grafemi devono comparire nella prima lettura nello stesso ordine che hanno nel disegno (nel rebus 'far compere' la 'F' deve essere disegnata prima della 'M' - e l'arco prima delle pere). Credo - ma non sono sicuro - che questa 'legge' possa essere violata negli stereoscopici che abbiano grafemi in entrambe le vignette, dato che la 'scansione' temporale dello stereoscopico è sufficiente per far capire al solutore quali grafemi vengano prima degli altri (fermo restando che la 'regola' va rispettata vignetta per vignetta).

Mi chiedo ora: come regolarsi con le imago? Sono come dei rebus 'unitari', e quindi la regola 'sinistra-destra' va rispettata con i grafemi nell'immagine e nel testo (cosicché nell'imago di Bobolink il grafema DE viene prima di VI), oppure come uno stereoscopico, con una 'differenza' temporale tra immagine e testo (e quindi VI viene prima di DE)?

Io - nel caso in questione - propendo per il secondo caso (ah, se avessi trovato la soluzione!), che 'lascia' più di libertà nella stesura del testo, senza costringere l'autore a salti mortali per 'spostare' i grafemi - e tra l'altro permette di 'premettere' il testo all'immagine qualora i grafemi del testo siano precedenti a quelli dell'immagine. Altre opinioni?

Alois

quoto
tib

[Langense]

Io sono contrario a qualsiasi grafema nel testo (malgrado qui se ne ammetta, seppur sconsigliandolo, tale utilizzo) per evitare che si tratti l'imago alla stregua di 'verbis illustrato', cosa che non era certo nelle intenzioni di chi ha introdotto questo tipo di gioco.

[isolina]

Io sono contrario a qualsiasi grafema nel testo (malgrado qui se ne ammetta, seppur sconsigliandolo, tale utilizzo) per evitare che si tratti l'imago alla stregua di 'verbis illustrato', cosa che non era certo nelle intenzioni di chi ha introdotto questo tipo di gioco.

e io quoto langense  :lol:

[alois]

Io sono contrario a qualsiasi grafema nel testo (malgrado qui se ne ammetta, seppur sconsigliandolo, tale utilizzo) per evitare che si tratti l'imago alla stregua di 'verbis illustrato', cosa che non era certo nelle intenzioni di chi ha introdotto questo tipo di gioco.

Vi stavo aspettando, a te e Isolina :lol:

Ah, visto che l'hai risolto: cosa viene prima? VI o DE?

Alois

[Kc8]

Io sono contrario a qualsiasi grafema nel testo (malgrado qui se ne ammetta, seppur sconsigliandolo, tale utilizzo) per evitare che si tratti l'imago alla stregua di 'verbis illustrato', cosa che non era certo nelle intenzioni di chi ha introdotto questo tipo di gioco.

e io quoto langense  :lol:

Ed io quoto entrambi  

[tiberino]

Io sono contrario a qualsiasi grafema nel testo (malgrado qui se ne ammetta, seppur sconsigliandolo, tale utilizzo) per evitare che si tratti l'imago alla stregua di 'verbis illustrato', cosa che non era certo nelle intenzioni di chi ha introdotto questo tipo di gioco.

e io quoto langense  :lol:

Ed io quoto entrambi  

anch'io quoto Luca e Luigi

[alois]

Io sono contrario a qualsiasi grafema nel testo (malgrado qui se ne ammetta, seppur sconsigliandolo, tale utilizzo) per evitare che si tratti l'imago alla stregua di 'verbis illustrato', cosa che non era certo nelle intenzioni di chi ha introdotto questo tipo di gioco.

e io quoto langense  :lol:

Ed io quoto entrambi  

anch'io quoto Luca e Luigi

Ma se abbiamo detto due cose diverse! :lol:

Alois

[tiberino]

Io sono contrario a qualsiasi grafema nel testo (malgrado qui se ne ammetta, seppur sconsigliandolo, tale utilizzo) per evitare che si tratti l'imago alla stregua di 'verbis illustrato', cosa che non era certo nelle intenzioni di chi ha introdotto questo tipo di gioco.

e io quoto langense  :lol:

Ed io quoto entrambi  

anch'io quoto Luca e Luigi

Ma se abbiamo detto due cose diverse! :lol:

Alois

quoto Alois per la disposizione geografica dei grafemi
quotao Langense sul fatto che se i grafemi non ci fossero sarebbe meglio

[_et_]

Ma se abbiamo detto due cose diverse! :lol:

Alois

Due cose che possono contemperarsi, con un minimo di flessibilità? :roll:
Tutte le volte che sia possibile, prefere l'inserimento dei grafemi nella didascalia piuttosto che nell'immagine.
Quando invece questo porti ad artifici eccessivi, accettare l'apposizione dei grafemi nell'immagine, il cui uso (prima o dopo rispetto a quelli della didascalia) può essere suggerito dall'autore con la struttura data alla didascalia stessa.
Opinione da fautore dell'arte del compromesso, non da enigmista! :lol:

[alois]

Ma se abbiamo detto due cose diverse! :lol:

Alois

Due cose che possono contemperarsi, con un minimo di flessibilità? :roll:
Tutte le volte che sia possibile, prefere l'inserimento dei grafemi nella didascalia piuttosto che nell'immagine.
Quando invece questo porti ad artifici eccessivi, accettare l'apposizione dei grafemi nell'immagine, il cui uso (prima o dopo rispetto a quelli della didascalia) può essere suggerito dall'autore con la struttura data alla didascalia stessa.
Opinione da fautore dell'arte del compromesso, non da enigmista! :lol:

Scusa, ma sarebbe - da definizione - il contrario: grafemi nell'immagine sì, nella didascalia meno

Alois

[guazzoa]

Ma se abbiamo detto due cose diverse! :lol:

Due cose che possono contemperarsi, con un minimo di flessibilità? :roll:
Tutte le volte che sia possibile, prefere l'inserimento dei grafemi nella didascalia piuttosto che nell'immagine.
Quando invece questo porti ad artifici eccessivi, accettare l'apposizione dei grafemi nell'immagine, il cui uso (prima o dopo rispetto a quelli della didascalia) può essere suggerito dall'autore con la struttura data alla didascalia stessa.
Opinione da fautore dell'arte del compromesso, non da enigmista! :lol:

Scusa, ma sarebbe - da definizione - il contrario: grafemi nell'immagine sì, nella didascalia meno

mi state confondendo le idee  :-?  e davvero non ce n'era bisogno alcuno...  :oops:

*indispettita strappa gli appunti policromi presi con encomiabile diligenza  :evil: *

:wink:

[_et_]

Scusa, ma sarebbe - da definizione - il contrario: grafemi nell'immagine sì, nella didascalia meno

Alois

Lo avevo letto sul "Canto della sfinge" ma lo ricordavo al contrario. :oops:

Comunque mi chiedo:
L'imago nasce come gioco di sintesi tra rebus (grafemi nell'immagine) e verbis (grafemi nell'esposto). Se non c'è un motivo che ci induce a farlo, ha davvero un senso restringerne le potenzialità introducendo delle limitazioni?
Il motivo, certo, potrebbe essere esattamente quello che ha dato luogo alla perplessità di Luigi, ma se è solo quello o non anche altri (ce ne sono e non li vedo?), dovremmo poter concludere dicendo:
1. grafemi solo nell'immagine: OK
2. grafemi solo nella didascalia: OK
3. grafemi in entrambi: meglio evitarlo ma... OK anche così a condizione che non sia ambigua la priorità d'uso e di collocazione in pl.

Quanto agli appunti di guazzoa... non buttarli viaaaaa!!! :lol:  :lol:  :lol:
Dammeli che ne ho un disperato bisogno! :lol: